周正龍拍攝到的華南虎照片(存在爭議的照片)

照片流出后前期網友的鑒別圖
　　這些照片不論是華南虎照，還是陳冠希艷照，第一時間在網上被發現，相信很多網友都會對該照片的真偽提出質疑，其實作為一個網友，很多都是道聽途說，對照片的真偽辨別還是有一定的困難，因為網絡上有太多PS高手，他們的一些合成作品我們根本無法辨別，下面小編收集了一些網友對照片真偽的鑒別方法，拋磚引玉，希望有更多的網友能夠分享更多的方法。

　　專家對陳冠�！捌G照門”照片的鑒別方法：

　　6位留學澳大利亞國立大學計算機系的碩士研究生的分析方法及結論：

　　1、所謂的“合成”圖片，并無發現任何修改的痕跡，屬于自然圖片。通過使用ZINX對關鍵部位的放大（5000%-8000%倍放大，目前photoshop一類軟件的最大倍數不過1000以上）并進行分解圖域分析，并無發現任何改動的跡象。使用32進制的數據缺失掃描部分關鍵部位（如頸部，顱部及周圍，敏感部位），并無發現IND（intruding data,位圖術語，用于發現因改動而缺失的數據，最小可達到100bit級別）。
　　2、對原圖進行的場色調分析，一致結論為原始色調，并無發現圖片修改的痕跡。
　　3、對原圖進行的陰影分析和光源投射分析，并無發現異常，均屬于正確的光源和正常的陰影。
　　4、使用國立大學自主設計的image differential analysis工具，最終得到的數據為(-30, 47) ，屬于正常范圍，也并且沒有發現任何圖像修改工具的data tag。
　　5、最終結論為：圖片為未經修改原始圖片。

　　資深攝影師技術分析張柏芝艷照是否合成的鑒別方法：不屬于移花接木

　　雖然這張照片沒有看到原始拍攝數據，但看躁點等級，估計ISO為200－400，閃光燈開，焦距大概28－32mm左右(未轉換)。此照片的人物頭部的躁點等級，色溫，透視角度均與環境和拍攝參數相符，頸部，和頭發邊緣的半透明部分沒有任何瑕疵，眼睛和牙齒的光點為閃光燈光斑，角度與照片其他光斑相符，照片頭部陰影與環境一致，為正面打光。通過以上觀察，可以認為是同一個閃光燈所照成，因此判定此照片不屬于移花接木，甚至沒有經過PS，而輸出軟件是ACD Systems Digital Imaging。

　　香港警方對艷照的鑒別方法：無有人工修葺

　　另外，以商業罪案調查科計算機鑒證組主管、外籍總督察鄭國誠為首的專家小組，正鑒證7張疑似藝人陳冠希、鐘欣桐（阿嬌）、張柏芝及陳文媛（BoBo）的淫照。消息稱經初步鑒證后，仍無法確定有關相片是否“移花接木”的假相。有探員表示：“這批相表面上看不到有人工修葺情況，有相解像度好低，不排除是手機拍攝�！�

　　網友對照片真偽鑒別的方法：

　　1、當你無法取得拍攝的原始文件，僅能在網上看到縮小或轉為JPEG格式的圖。

　　你可以通過對照片的整體感覺，有的合成的圖片色彩差異很大，或者兩個物體之間的的銜接不是很砌合，這種你第一眼就很容易辨別出來。對于一些比較難以鑒別的圖片，我們可以先看光照的方向，頭發、臉龐、衣服的反光也可以看出來。還有兩個物體的分辨率要看一下，一般有的是放大或縮小后合成的，不注意細節的作圖者會忽略這一點。當然也可以看一看頭發邊緣是不是同背景融合的很好。有些人的頭發有很多刺兒，在選取的時候難免會有取舍，這點我們要注意。

　　2. 若你可以獲取原始文件，數碼的為RAW，傳統的是底片。（攝影比賽一般要求提供原始文件）

　　因為原始照片肯定是未經任何修改，而只要查到一處修改，即可證明有假。

　�。�1）查數碼照片的Exif“元數據”： 用記事本粗略查看，在Windows XP下數碼照片文件夾窗口中直接查看，利用專業軟件查看完整的Exif信息。

　�。�2）用數碼圖像原始數據校驗管理工具。
　　比如，佳能公司2004年就專門為佳能EOS-1Ds和EOS-1D Mark II單反數碼相機校驗圖像是否經過改動而設計開發了數碼圖像原始數據校驗管理工具——套裝DVK-E2，以驗證使用這兩款數碼相機拍攝的照片是否被修改。

　　最后據悉還有一些軟件可以直接鑒別，它能夠掃描數據文件二進制代碼中隱藏的特征，尋找其中被破壞過的痕跡，從而確定照片是否曾經被修改過。

　　原理就是因為用Photoshop或者iPhoto這樣的軟件進行的任何一種操作都會在文件中留下特定的統計學痕跡，并在文件中重復出現，這個大家可以試下。